O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) obteve desempenho superior ao do senador Flávio Bolsonaro (PL) no debate presidencial exibido pela TV Globo na sexta-feira (23), segundo avaliação do cientista político Antonio Lavareda. Na análise do confronto, Lavareda atribuiu nota média de 7,8 a Lula contra 7,0 para Flávio, apontando que o presidente venceu em três dos quatro segmentos do programa.

De acordo com Lavareda, o presidente começou com dificuldades no primeiro bloco, onde Flávio levou pequena vantagem. Porém, Lula se recuperou a partir do segundo bloco e ampliou a diferença na reta final do debate. A maior disparidade ocorreu no quarto bloco, quando Lula recebeu nota 8,4 contra 6,3 do candidato bolsonarista.

Lula melhorou sua performance durante o confronto

Segundo a análise, o presidente apresentou uma trajetória de recuperação ao longo do debate. Embora tenha começado irritado e com dificuldades para administrar o tempo, Lula a partir do segundo bloco passou a associar sua trajetória pessoal às políticas sociais de seu governo, destacando realizações em renda, crédito, educação e regulamentação das apostas. Nesse período, o presidente também conseguiu levar Flávio a reconhecer um erro em votação sobre licença-maternidade e a oferecer desculpas pela provocação envolvendo a expressão "nove dedos", referência ao acidente de trabalho em que Lula perdeu um dedo.

Lavareda identificou o confronto sobre o caso Ana Clara como o momento mais importante da participação de Lula. O presidente questionou Flávio sobre sua defesa de um policial acusado de atirar em uma criança de cinco anos. A pergunta colocou o senador em posição defensiva, e Flávio errou o nome da mãe da criança ao responder. Na avaliação do cientista político, Lula conseguiu combinar autoridade, experiência e preocupação com as vítimas, enquanto Flávio demonstrou tensão.

Flávio mostra preparo, mas perde força

O analista reconheceu que Flávio apresentou desempenho mais disciplinado que em debate anterior. Seus melhores momentos ocorreram em temas como preços dos alimentos, endividamento das famílias, juros e segurança pública. Contudo, Lavareda aponta que o senador perdeu força pelo excesso de bordões, uso de informações imprecisas, falta de detalhamento na proposta de "tesouraço" e manifestações de deboche. O contraste ficou mais evidente no último bloco, quando a nota de Flávio caiu para 6,3.

Pesquisa Datafolha divulgada na quinta-feira (22) apontou empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro, cada um com 50% dos votos válidos. O desempenho dos candidatos no debate ganha relevância especialmente pela proximidade da votação deste domingo (25) e pelos eleitores que ainda não consolidaram sua escolha.

A avaliação de Lavareda ressalta que Lula obteve vantagem geral, especialmente pela recuperação durante o programa e pela capacidade de explorar temas sociais e episódios que colocaram o adversário na defensiva. As notas representam uma avaliação qualitativa do cientista político e não uma pesquisa de intenção de voto, portanto não permitem medir quantos eleitores indecisos mudaram de posição após o confronto.