A eleição de 2026 no Brasil colocará em evidência diferentes visões sobre a política externa do país, especialmente no que se refere ao conflito israelo-palestino. De um lado, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva é apontado como defensor da autodeterminação palestina e do multilateralismo. Do outro, Flávio Bolsonaro representa uma linha mais alinhada com os Estados Unidos e Israel.

A questão palestina emerge como um ponto central dessa divergência, simbolizando debates mais amplos sobre soberania nacional e postura internacional. A atuação de Lula na defesa dos palestinos, segundo análises, não é recente. Durante seus mandatos anteriores, ele promoveu uma diplomacia em prol da criação de um Estado palestino soberano, com fronteiras anteriores a 1967.

A Trajetória de Lula e a Palestina

Em 2003, durante uma viagem por países do Oriente Médio, Lula fez da Palestina um tema central de seus discursos. No ano seguinte, na Assembleia Geral da ONU, o presidente destacou a persistente falta de autodeterminação do povo palestino. Em março de 2010, Lula tornou-se o primeiro chefe de Estado brasileiro a visitar oficialmente a Palestina, onde depositou flores no mausoléu de Yasser Arafat e inaugurou a Rua Brasil em Ramallah. Naquela ocasião, ele declinou de pressões para homenagear Theodor Herzl, fundador do movimento sionista.

O reconhecimento oficial do Estado da Palestina por Lula, em 1º de dezembro de 2010, nas fronteiras de 1967, foi um marco, desencadeando uma onda de reconhecimentos por outros países sul-americanos. Mais recentemente, diante da escalada do conflito em Gaza, Lula classificou as ações de Israel como genocídio, uma posição que contrasta com a de líderes ocidentais que se referem ao “direito de defesa”. Ele criticou a morte de civis, o cerco à população, a destruição de hospitais e o deslocamento forçado de palestinos.

Flávio Bolsonaro e a Aproximação com Israel

Flávio Bolsonaro, por sua vez, demonstra uma posição oposta. Ele visitou Israel, onde se encontrou com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, e criticou Lula, acusando-o de antissemitismo por suas declarações sobre o massacre em Gaza. Analistas observam que a associação da crítica a Israel com antissemitismo é uma estratégia para proteger a política do regime sionista na Palestina.

A participação de Netanyahu, via mensagem gravada, no lançamento da candidatura de Flávio Bolsonaro, é interpretada como um apoio explícito de um líder estrangeiro a um candidato brasileiro. Essa articulação é vista por alguns como parte de um movimento internacional da direita, buscando realinhar o Brasil com os Estados Unidos e Israel. Enquanto isso, Lula foi recebido em Nova York por Zohran Mamdani, um representante político que critica a violência contra os palestinos e reconhece a importância do Sul Global.

A eleição de 2026, portanto, apresentará uma escolha que vai além dos candidatos, refletindo entre a defesa da dignidade e a cumplicidade com a opressão, segundo a interpretação de alguns. A decisão dos eleitores será entre um Brasil que denuncia o genocídio e outro que se alinha com posições pró-sionistas. Defender Lula, nesse contexto, significaria evitar que o Brasil se submeta a potências que, segundo essa visão, promovem a ocupação e a violência contra o povo palestino.