A Rede Globo se deparou com a percepção de que seu monopólio na comunicação foi abalado, especialmente durante o período eleitoral. O que a emissora considerava como um debate crucial não se desenrolou como o planejado, evidenciando uma perda de centralidade no cenário político e midiático brasileiro.

A situação escalou quando o então candidato à presidência, Luiz Inácio Lula da Silva, optou por não participar do debate televisivo da Globo, preferindo conceder uma entrevista ao podcast Flow. Essa decisão, que teria contrariado assessores do candidato, foi vista como um movimento estratégico para evitar o que se interpretava como uma 'armadilha' e uma tentativa de questionar sua integridade moral.

Intervenção Judicial e Novas Mídias

A Justiça interveio quando a Globo foi notificada sobre a arbitrariedade de manter uma cadeira vazia com o nome de Lula durante o debate. Essa ação judicial destacou a percepção de uma intenção política por parte da emissora, uma empresa de concessão pública.

Além disso, a emissora e seus jornalistas, que esperavam uma oportunidade para questionar a ausência de Lula, viram seus planos frustrados. A dinâmica prevista de quatro candidatos contra um – sendo três deles com poucas chances de ir ao segundo turno – não se concretizou. A expectativa era de que os candidatos de direita, como Zema, Caiado e Cury, atuassem como aliados de Flávio Bolsonaro para atacar Lula, mas a não participação deste mudou o cenário.

O Papel do STF e a Ascensão de Outras Plataformas

O Supremo Tribunal Federal (STF) manteve-se atento às ações da Rede Globo e do jornal O Globo, que teriam um histórico de intervenções políticas. A Corte garantiu que Lula não fosse exposto a uma política de esgoto a poucos dias das eleições, impedindo que a Globo usasse a cadeira vazia para beneficiar um candidato em detrimento de outro.

A perda do monopólio da fala pela Globo é atribuída à ascensão de mídias independentes e ao domínio da internet. Essa nova realidade permitiu que os interesses da emissora fossem questionados, culminando no fracasso do debate e gerando constrangimento entre os profissionais de imprensa. A cobertura do cancelamento do debate, anunciado pelo jornalista César Tralli, foi marcada por um clima de velório.