A Rede Globo está sendo acusada de orquestrar um "debate golpista" com o objetivo de desqualificar e atacar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva antes das eleições. Segundo um crítico, a emissora age de forma autoritária, impondo a participação do presidente e direcionando o confronto para beneficiar candidatos de direita.

A crítica aponta que a decisão da Globo de "intimidar" o presidente para participar do debate seria uma tentativa de forçá-lo a enfrentar adversários alinhados aos interesses econômicos e sociais da família proprietária da emissora. Caso Lula não compareça, sua cadeira vazia seria usada para que os três políticos convidados – Flávio Bolsonaro (PL), Ronaldo Caiado (PSD) e Augusto Cury (Avante) – possam questioná-lo como se estivesse presente.

Debate ou 'massacre'?

O crítico argumenta que a Globo não busca um debate, mas sim um "massacre" ao posicionar Lula como alvo por três horas e meia, a apenas três dias das eleições. A intenção seria agredir o presidente, de 80 anos, por adversários de direita e extrema direita, que são descritos como "inimigos políticos que desejam ver sangue e impor humilhações e agressões".

A Rede Globo é criticada por, apesar de ser uma concessão pública, operar de maneira a beneficiar recurrentemente o campo ideológico da direita. O texto menciona como exemplo a edição do debate de 1989 entre Lula e Fernando Collor de Mello, que teria colocado Lula em desvantagem.

Interesses políticos e econômicos

Os "debates" da Globo são vistos como instrumentos para atender aos interesses políticos de seus proprietários, servindo como uma "arma política" reproduzida de forma editada nos telejornais da emissora. A família Marinho, proprietária do conglomerado, é acusada de usar a rede de televisão para organizar "armadilhas" eleitorais desde 1989, favorecendo candidaturas conservadoras.

O crítico alega que a emissora não está preocupada com o bem-estar social ou o desenvolvimento do Brasil, mas sim com a manutenção do controle do dinheiro público e do domínio sobre os investimentos do Estado pela burguesia, além do alinhamento geopolítico com os Estados Unidos. O apoio a Flávio Bolsonaro é citado como um exemplo da preferência por um projeto ultraneoliberal.

A Globo é acusada de praticar um "jornalismo de esgoto", parcial e manipulador, que escancara seus interesses econômicos em detrimento da maioria da população. A "cadeira vazia" de Lula no debate seria uma forma de permitir que os adversários o ataquem sem trégua, pois os três candidatos de direita convergem com a emissora em seu projeto neoliberal para a economia.

Histórico de interferências

O texto relembra episódios históricos nos quais a Globo e o jornal O Globo teriam interferido em processos políticos brasileiros, como em 1945 (queda de Getúlio Vargas), 1964 (golpe de estado), 1989 (edição do debate Lula x Collor), 2005 (combate ao governo Lula no caso Mensalão), 2016 (golpe contra Dilma Rousseff) e 2018 (prisão de Lula). Para o crítico, o presidente não deveria se expor neste "cadafalso global", que tem como propósito desqualificá-lo e desconstruí-lo.