Professor Juari

Professor Juari teve 17.388 votos, ficou em 18º e não se elegeu deputado federal em MS

Professor Juari (PSDB) teve 17.388 votos para deputado federal em Mato Grosso do Sul, 1,22% dos votos válidos. Ficou em 18º lugar entre 119 candidatos, para 8 vagas, e não foi eleito. Dentro da chapa CIDADANIA/PSDB, foi o 2º mais votado. A chapa somou 98.503 votos, contra um quociente de 177.595, e ficou 79.092 votos abaixo do necessário para fazer uma cadeira. O voto dele sozinho não cobre essa diferença.

O voto veio da capital. Campo Grande deu 10.139 votos, 58,3% do total dele, enquanto a capital tem 31,7% do eleitorado do estado. Só a capital soma metade dos votos, e nove cidades somam 80%. Ele teve voto em 73 das 79 cidades, mas não foi o primeiro em nenhuma e ficou no top 3 só em Bataguassu, onde teve 1.164 votos, 9,3% da cidade, 3º lugar. Nas cidades grandes fora da capital, concentrou apenas 2,6% dos votos, contra 8,3% do eleitorado; em Dourados, teve 451 votos, 0,4%. Nas cidades médias, teve 20,2% (contra 31,8% do eleitorado), e nas pequenas, 18,9% (contra 28,3%). Os bairros mais fortes foram o Centro e o Jardim Santa Maria, em Bataguassu, e Santo Amaro, Centro e Vila Nasser, em Campo Grande. Por idade e sexo, o eleitor estimado acompanha o estado. Em escolaridade, a base tende a ter mais ensino superior (25,5% contra 21,6%) e menos eleitores até o fundamental (32,6% contra 37,8%). O voto presidencial na base também acompanha o estado: Lula 34,1% e Flávio Bolsonaro 58,2%. O PIB por habitante das cidades dele, R$ 58.446, fica abaixo do estadual, R$ 66.885.

A favor pesou a força na capital e o perfil de eleitor mais escolarizado, coerente com um partido de classe média urbana. Contra pesaram a votação concentrada em poucos lugares e a competição de nomes já fortes nas mesmas cidades. Camila Jara (PT) aparece no top 5 de 36 das 40 cidades mais fortes dele, Mara Caseiro (PL) em 30 e Marcos Pollon (PL) em 27, todos eleitos por quociente partidário. A chapa sem vaga fechou a porta: sem quociente, a posição individual não bastou.

O caminho para 2028 e 2030

Para 2028, os números indicam como caminho a eleição municipal onde ele já tem base. Campo Grande é o maior ativo: 10.139 votos, ainda que em 2,3% da cidade e em 12º lugar. Santo Amaro (251 votos), Centro (241) e Vila Nasser (236, 3,4% do bairro, 9º) são pontos de partida para uma disputa de vereador. Bataguassu é o caso de maior intensidade: 58,9 votos por mil eleitores e 9,3% da cidade. Para a prefeitura ou a Câmara local, o caminho passa por transformar esse desempenho em votação municipal, o que não é automático, pois voto de deputado federal não se transfere por inteiro. Aparecida do Taboado (393 votos, 3,3%, 10º) é uma segunda cidade a observar.

Para 2030, o cenário de nova candidatura a deputado federal exige reduzir a dependência da capital. Em Bataguassu, ele ficou 443 votos atrás de Rose Modesto (UNIÃO) pelo 2º lugar. Em Anaurilândia, a distância para Dr. Luiz Ovando (PP) foi de 474 votos, em Corguinho de 544 para Beto Pereira (REPUBLICANOS) e em Selvíria de 764 para Viviane Luiza, do próprio PSDB. São diferenças pequenas, onde um crescimento local muda a posição. Dourados, com 451 votos e só 0,4% da cidade, mostra o espaço maior a explorar entre as cidades grandes. Ainda assim, só a votação dele não resolve: a chapa precisaria subir muito para alcançar o quociente de 177.595. Os dados não trazem base para tratar de cenários ao Senado ou ao governo.

André GuimarãesAnalista político · Você Viu Isso?

Quer um estudo para a sua candidatura? Fale comigo no WhatsApp

Análise feita sobre os dados oficiais do TSE, seção por seção. Perfil por idade, sexo e escolaridade é estimado pelo eleitorado das zonas onde o candidato teve voto. Cenários para 2028 e 2030 não são previsão.