Marisol Santos

Marisol Santos fica como suplente com 15.434 votos, 74,4% deles em Caxias do Sul

Marisol Santos (PSDB) teve 15.434 votos para deputado estadual no Rio Grande do Sul, o equivalente a 0,25% dos votos válidos. Ficou na 124ª posição entre 528 candidatos, para 55 vagas, e terminou como suplente. Na chapa CIDADANIA/PSDB, que somou 118.966 votos e elegeu 1 deputado (quociente de 111.036), Marisol foi o 3º mais votado. Faltaram 6.182 votos para alcançar o último eleito da chapa, Moisés Barboza.

O voto é muito concentrado. Marisol teve voto em 179 das 497 cidades do estado, mas Caxias do Sul sozinha deu 11.478 votos, 74,4% do total. Só 1 cidade soma metade dos votos e 3 somam 80%. As cinco maiores respondem por 85,5%. Em Caxias, Marisol ficou em 7º lugar, com 4,8% dos votos da cidade e 33,5 votos por mil eleitores. Os bairros mais fortes ficam todos lá: Centro (639 votos), Rio Branco (512), Desvio Rizzo (508), Nossa Senhora de Lourdes (498) e São Pelegrino (485). Marisol não foi o 1º em nenhuma cidade nem ficou no top 3 de alguma. Foi o mais votado em apenas 1 dos 1.032 locais de votação onde teve voto. Em São Marcos teve 650 votos (4º lugar, 39,0 por mil eleitores). Porto Alegre deu só 161 votos, 1,0% do total, contra 12,5% do eleitorado do estado.

O perfil estimado pela zona eleitoral indica um eleitor de cidades grandes, que concentram 75,4% dos votos dela contra 29,2% do eleitorado do estado. As cidades médias (10,1%) e as pequenas (13,5%) ficam abaixo do peso que têm no estado. Em sexo e idade, a base acompanha o estado, com leve tendência a menos eleitores de 60 anos ou mais (27,6% contra 29,8%). Em escolaridade, tende a ter mais gente com ensino superior (26,6% contra 18,5%) e menos com até o fundamental (32,0% contra 39,9%). As cidades da base também têm PIB por habitante maior que o do estado (R$ 79.362 contra R$ 59.736). Politicamente, o território pende para a direita: Flávio Bolsonaro tem 64,2% e Lula 25,9% nas cidades dela, ponderadas pelos votos de Marisol, contra 55,6% e 35,7% no estado. A favor pesaram a força localizada em Caxias do Sul e a chapa ter passado o quociente. Contra pesaram a dependência de uma só cidade, a chapa de uma única vaga e a concorrência no mesmo território: Professor Cláudio Branchieri (PL) aparece no top 5 de 19 das 40 cidades mais fortes de Marisol, Pepe Vargas (PT) em 16 e Guilherme Pasin (PP) em 15. Todos três foram eleitos por quociente partidário.

O caminho para 2028 e 2030

Para 2028, quando se elegem prefeito e vereador, o caminho passa por Caxias do Sul. Foram 11.478 votos, 4,8% da cidade e 33,5 votos por mil eleitores, base que, se mantida, é o ponto de partida para uma candidatura local. São Marcos (39,0 por mil eleitores, 4º lugar) e Flores da Cunha (16,2 por mil, 8º lugar) aparecem como apoios menores na mesma região. Os dados não mostram força em outras cidades grandes: Charqueadas (190 votos) e Porto Alegre (161 votos) ficaram longe de ser base. Para uma disputa majoritária, o número indica uma base ainda restrita a uma cidade e a algumas vizinhas.

Para 2030, quando se elegem deputado, senador e governador, o caminho para uma vaga de deputado estadual passa por reduzir a distância de 6.182 votos para o último eleito da chapa, sem perder o núcleo de Caxias do Sul. Isso depende de crescer onde há espaço: Farroupilha (466 votos, 8,2 por mil, 10º lugar), Antônio Prado (162 votos, 15,1 por mil) e Veranópolis (142 votos, 7,6 por mil) têm votação baixa perto do que Caxias entregou. Em Porto Alegre, onde mora 12,5% do eleitorado do estado, a votação foi quase nula. Depende também da chapa: com uma vaga e quociente de 111.036, a posição de Marisol dentro dela pesa tanto quanto o total de votos. Se a base de Caxias do Sul se mantiver e a votação crescer na Serra, o cenário de disputa por uma cadeira fica mais próximo. Os dados não permitem tratar Senado ou governo como caminho realista neste momento.

André GuimarãesAnalista político · Você Viu Isso?

Quer um estudo para a sua candidatura? Fale comigo no WhatsApp

Análise feita sobre os dados oficiais do TSE, seção por seção. Perfil por idade, sexo e escolaridade é estimado pelo eleitorado das zonas onde o candidato teve voto. Cenários para 2028 e 2030 não são previsão.